宅基地使用权流转制度的历史脉络表现为立法思想从公权主导向私权彰显的转变，治理体系从城乡二元向城乡统一的转变以及权利属性从保障属性主导向财产属性凸显的转变三条主线，并形成了所有权与使用权相分离的“两权分离”的现状。无论是政策实践探索中宅基地置换模式、宅基地资本化补偿（地票）的流转模式，还是理论探索中的法定租赁权、地上权的流转路径，实质都是为凸显宅基地资产价值等私益属性，而在赋予宅基地使用权更多权能的思路上所作的努力。但是，宅基地使用权公益与私益的双重属性又导致这些在私益权能上的扩张与宅基地自身公益权能无法根本兼顾和融合，这是宅基地制度改革无法取得实质进展的症结所在。“三权分置”对于宅基地使用权流转问题而言，既是宏观思路上的全新路径，也是微观构造上的流转模式。“三权分置”放弃了对宅基地使用权自身权能的扩展，走的是一条在“两权分离”基础上对宅基地使用权作出进一步权利分解的全新路径，通过新分解的宅基地使用权自由流转实现宅基地财产价值，通过新派生的宅基地资格权保留在农户手中继续维护宅基地的保障属性，实现了公益与私益的兼顾，是宅基地使用权流转的应然选择。

董新辉